Статью начительно сократил, чтобы было проще читать не отвлекаясь на не столь значимые вещи. Но попытался сохранить ауру мышления автора. Мои комментарии к двум последним статьям готовлю как обещал. Получается много, не знаю как справиться со всем материалом.

В прошлом году исполнилось 40 лет со дня публикации новаторской книги Эдварда Саида «Ориентализм» (кто интересуется рекомендую просмотреть, есть в интернете), а также пятнадцать лет со дня кончины этого палестино-американского интеллектуала....

Его труды оказались настолько влиятельными, что заложили основы для известной сегодня постколониальной теории. Это стало ироническим фактом, поскольку сам автор решительно отверг бы любое предположение о том, что покорение развивающихся стран осталось в прошлом. Как уместно, что смерть писателя по рождению палестинца произошедшая в разгар ранних этапов «войны с террором» ясно показала, что западный империализм очень даже жив. Несмотря на свою историю этнических чисток, рабства и войн, Соединенные Штаты в отличие от Британии и Франции  никогда не основывали свои собственные крупные колонии на Ближнем Востоке, в Азии или Северной Африке в самом сердце Востока. По словам Саида, в настоящее время, с вторжениями в Афганистан и Ирак, они (Штаты) являются опасным объектом, единственно оставшейся сверхдержавой в мире после окончания холодной войны....

Сегодняшняя политическая атмосфера делает эпоху Буша схожей с эпохами вековых давностей. Благодаря позорной реабилитации неоконсерватизма центристскими экстремистами, американцы не могут понять, что Трампизм появился из ящика пандоры разрушительной политики Буша, которая дестабилизировала Ближний Восток и только усилила международный терроризм. С тех пор, был представлен еще один американский враг в лице Российской Федерации, а ее президент Владимир Путин, вызвавал гнев Запада после того, как под его руководством возрождающаяся Москва стала сдерживать гегемонию США. Это достигло апогеи во время президентских выборов 2016 года в США с сомнительными обвинениями о вмешательстве на выборах, сфабрикованными теми же спецслужбами, которые продали упакованную лож о том, что Ирак обладал оружием массового уничтожения. Властвующие элиты даже сравнили предполагаемое вмешательство Москвы с 11 сентября....

В свои последние годы Эдвард Саид не только осудил администрацию Буша, но и показал как корпоративные СМИ используют фанатичные образы в своих суждениях об арабах и о мусульманах для оправдания внешней политики США.  ...неомаккартистское безумие после выборов привело к ... карикатурам, изображающие Россию и Владимира Путина. Одним из таких вопиющих примеров стала (карикатура)в статье «Уолл Стрит джорнала» за июль 2018 года, под заголовком «Поворот России к азиатскому прошлому», в которой Владимир Путин  изображен Чингисханом. Расистский имидж и заголовок предполагают, что Россия каким-то образом по своей природе является автократической из-за своей прошлой оккупации Монгольской империей во время завоевания ею Восточной Европы и государства Киевской Руси в 13 веке. В концептуальном возрождении евроцентрического образа азиатского или восточного деспотизма намек на то, что в прошлом смешивании рас Россия унаследовала эту тираническую черту. Когда появилась эта подложная статья, практически не было возмущений из-за послевыборного бреда и ежедневных страхов по поводу России, ставшие сегодня обычным явлением в СМИ....

Один из главных архитекторов «Рашен гейта», бывший директор Национальной разведки Джеймс Р. Клэппер в интервью газете «NBC» «Встреча с прессой» по поводу сообщения о вмешательстве, заявил: «...исторические практика русских, которая, как правило, почти генетически ведет к ассимилированию, проникновению, получению благосклонности является типичной русской техникой. Так что мы были обеспокоены»....

Вскоре после интервью NBC Клэппер повторил свои предубеждения против русских в речи в Национальном пресс-клубе в Австралии: «Но поскольку мы являемся близкими союзниками, доверие русским не возникнет. В их генах – оказывать противодействие, быть диаметрально противоположными Соединенным Штатам и западным демократиям».

Чтобы понять текущую групповую истерию по отношению к Москве, ее необходимо понимать в контексте продолжающегося налаживания исторических отношений США и России со времен холодной войны. Американцы, живущие в пределах империи, политизированы  прославляющей и националистической версией своего происхождения, начиная от торговцев и исследователей, «открывших» континент и своего очищения от местного геноцида. Это вымышленное повествование включает в себя версию Второй мировой войны, преподававшуб в  школах США, и последовавшую за этим гонку вооружений с Советским Союзом. Запад представляет полностью англосферную перспективу войны, начиная с самой ее хронологии. Например, говорят, что конфликт «официально» начался с вторжения 1 сентября 1939 года в Польшу нацистской Германией. Эта мифология немедленно обрамляет войну с евроцентрической точки зрения, отделяя китайско-японскую войну, которая уже началась, когда произошли баталии в Тихом океане, задолго до «неожиданного» нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году и вступления США в конфликт.

Правда заключается в том, что почти все, что американцы учат об участии США в войне, является либо ложным толкованием, либо откровенной ложью, поскольку роль в победе союзников завышена в геометрической прогрессии. Широко распространенное заблуждение о том, что высадка Нормандии в 1944 году во время вторжения союзников во Францию ​​стало решающим поворотным моментом для Европы, является сказкой. «D» в D-Day (день) не значит «решающий», как предполагают многие западные люди, а когда союзные войска сошлись в Германии с востока и запада, и именно Советы захватили Берлин. Хотя операция «Оверлорд», возможно, была самым крупным вторжением в истории с переброской (войск)по морю, реальным водоразделом в Великой Отечественной войне стала победа СССР в Сталинградской битве в предыдущем году, самое большое поражение, которое когда-либо потерпела немецкая армия. США взялись за Вермахт только после того, как он был истощен Красной Армией, которая вынесла реальное бремя для разгрома Германии....

Всего три года до этого британская армия была полностью побеждена нацистскими вооруженными силами. Голливудский фольклор, подобный фильму Кристофера Нолана «Дюнкерк», утверждает, что немцы были вполне в состоянии осуществить высадку десанта на британские острова, но резко остановили их продвижение, что их остановило? Проще говоря, фанатичное желание Гитлера покорить Советский Союз и искоренить коммунизм, который он считал большей угрозой для третьего рейха, чем западный капитализм. Неудивительно, что Восточный фронт стал более приоритетным, учитывая, что правящие классы в Великобритании, Франции и США ранее финансировали перевооружение Германии в нарушение Версальского договора.

У немцев не было такой же ненависти к Западу, как к русским. На самом деле, фюрер лично сильно восхищался США за истребление ими аборигенов, за что он назвал свой личный бронированный поезд «Америка», мобильную версию Волчьего логова. ... законодательные акты о расах были частично вдохновлены законами о сегрегации Джима Кроу в США (https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Джима_Кроу ), и многие из подсудимых на процессах в Нюрнберге пытались оправдать свои злодеяния, указывая на сходство между нацистскими расовыми теориями и евгеническим движением, которое фактически возникло в Соединенных Штатах. Врач из Освенцима Йозеф Менгеле до того даже работал помощником главы Института антропологии, наследственности человека и института евгеники им.Кайзера Вильгельма, который финансировался Фондом Рокфеллера.

Гитлер также предпочел нападение на Советы вторжению в Британию из-за евгеники Ливенсраума. Нацистская Германия, подобно Британии и Франции, была действительно империалистическим, установившим колониализм  государством, и Гитлер рассматривал славянских жителей СССР как этнически уступающих «эталонной расе». Пакт Молотова-Риббентропа был для Советов стратегическим шагом, чтобы выиграть время, в подготовке к нападения Германии, в то время самой мощной военной силы в мире. Великобритания и Франция дали отпор усилиям Сталина по созданию альянса в 1938 году, и у СССР не было иного выбора, кроме как подписать пакт о ненападении с Германией, прекрасно понимая, что это всего лишь вопрос времени, когда Гитлер в конечном итоге приступит к осуществлению своего генерального плана на Восток. Операция «Барбаросса» в июне 1941 года нарушила соглашение, и немецкий диктатор в конечном итоге решил свою собственную судьбу. Хотя Советы одержали победу, предшествующая этому бойня не имела аналогов в истории человечества, поскольку 27 миллионов граждан погибли в этой битве по сравнению с менее чем полумиллионами американцев. Хуже того, Запад посмеялся над этой жертвой, отказавшись полностью признать вклад СССР, несмотря на то, что они в подавляющем большинстве сражались и умирали, в то время 80% всех немецких потерь пришлось на Восточный фронт.

Между тем, холодная война началась еще до окончания Второй мировой войны. Вопрос о том, был ли Сталин в полной мере осведомлен о способности США или о планах использовать атомную бомбу против Японии, все еще остается предметом споров, поскольку президент США Гарри С. Трумэн много раз менял свою историю за эти годы. Тем не менее, Запад ошибочно приписывает, что их использование привело к окончанию войны, и очень немногие американцы понимают, что эта история была рассказана исключительно по политическим причинам. Предполагаемое обоснование состояло в желании якобы спасти жизни американских солдат, которые могли быть потеряны в будущем вторжении союзников в Японию, запланированном на осень 1945 года. Контроль над информационным полем, который содержал секретную мотивацию начала гонки вооружений с Советами, стал решающим в «оправдании» использования такого смертоносного оружия.

Сталин и президент США Франклин Д. Рузвельт договорились на Ялтинской конференции в феврале 1945 года о том, что СССР в конечном итоге нарушит договор о нейтралитете с Японией и войдет в тихоокеанский театр позднее в этом году. Это произошло всего несколько месяцев спустя до того, как Рузвельт умер от обширного кровоизлияния в мозг, пока американские  физики-ядерщики были заняты работой по обогащению урана в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико. Затем, всего за день до встречи вновь назначенного президента Трумэна со Сталиным на Потсдамской конференции в июле, армия США и участники Проекта Y впервые успешно взорвали ядерное оружие, испытав «Святую троицу»( Trinity) в рамках дорогостоящего Манхэттенского проекта. После встречи с Трумэном в Потсдаме, все были согласны, по крайней мере, намекали Сталину о новом оружии США, советский премьер подозревал, что новый лидер США вернется к предыдущему соглашению в Ялте с Рузвельтом, которое включало компромиссы с СССР в Тихом океане.

Ужасная правда заключается в том, что США хорошо знали, что японцы готовы условно сдаться при условии неприкосновенности к императору Хирохито. Однако, США тайно хотели добиться победы союзников в идеале без участия Советского Союза, чтобы продемонстрировать свой исключительный ядерный потенциал и добитьсядоминирования в послевоенном мире. Япония не успела отойти от первой бомбардировки Хиросимы, как три дня спустя произошла вторая, в Нагасаки, в обоих случаях в основном пострадало мирного населения, а не их военные. Что еще случилось 9 августа 1945 года? Советский Союз объявил войну Японии, осознав, что США отказались от своего обещания с помощью закулисного использования «Толстяка и Маленького мальчика», которые немедленно убили более 200 000 мирных жителей. Время показало, что бомба привела к капитуляции, когда именно советское вторжение в оккупированную Маньчжурию на севере против военной цитадели Японии достигло настоящей переломной точки, которая привела к принятию безоговорочного поражения.

... термин «железный занавес» предшествовал использованию термина «холодной войны» для описания различных политических или иных барьеров. Общеизвестно, что Черчилль, вероятно, перенял этот термин у его создателя, никого иного, как самого министра пропаганды Германии Йозефа Геббельса, который его использовал применительно к Советскому Союзу. В феврале 1945 года он написал в газете Das Reich:

«Если бы немецкий народ сложил оружие, Советы, согласно соглашению между Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным, заняли бы всю Восточную и Юго-Восточную Европу вместе с большей частью рейха. Железный занавес бы обрушился на эту огромную территорию, контролируемую Советским Союзом,на которой будут уничтожены страны».

Сам «нацистский рупор», возможно, получил термин от пропагандистского издания «Вермахт», в котором в 1943 году была опубликована статья под названием «За железным занавесом», в которой говорилось:

«Тот, кто выслушал допрос советского военнопленного, знает, что после разрушения плотины начинается поток слов, которыми он пытается прояснить, что он испытал за таинственным железным занавесом, который как никогда разделяет мир от Советского Союза. »

Стоит ли удивляться, что британская газета The Guardian сегодня публикует карикатуры со своей антироссийской пропагандой, подражая антисоветским плакатам Геббельса времен Второй мировой войны?

Карикатура Стива Белла о Путине в «Страже» (слева) контрастирует с нацистской пропагандой (справа).

Хотя Сталину не было известно об использовании Черчиллем нацистской фразеологии, он все же обнаружил сходство между политикой Запада и Третьего рейха в отношении к Советскому Союзу в речи Фултона и во время интервью «Правде» заявил  (http://www.coldwar.ru/stalin/about_churchill.php):

«Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира. 
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война. 
Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.»